Часто слышим: «положительный опыт».
Давно подспудно ощущал, что не бывает положительного опыта, но никогда об этом не задумывался. Да и понятно, когда какое-то решение приводит к успеху, мы его пытаемся тиражировать, т.е. в подобных ситуациях действуем по известной уже схеме. Зачем менять то, что уже проверено и работает? И почти всегда это приводит к успеху. Конечно же, мы использовали ранее полученные положительные (т.е. что и как делать), знания и умения для решения поставленных задач. Что же это, как не положительный опыт? Но что-то все-таки в такой постановке вопроса не устраивает.
Во-первых, повторное применение уже проверенной схемы приводит к гораздо более быстрым и лучшим результатам. Объяснить это только использованием проверенных методов невозможно. Если вы двигаетесь точно также, как раньше, то и результаты будут примерно одинаковые. Значит вы не совершаете тех ошибок, которые совершили в первый раз. Другими словами, вы двигаетесь более короткой и менее тернистой дорогой, за счет того, что не заходите в уже известные вам тупики. Но это может быть вовсе и не та дорога, по которой вы двигались первый раз. Вы выбираете первую попавшуюся дорогу (но с большой вероятность большую часть пути пройдете по предыдущей), избегая известные вам и предполагаемые тупики.
Во-вторых, проанализируйте, как вы обычно принимаете решения. Просчитываете возможные последствия тех или иных решений и сразу отвергаете неприемлемые. Но и из оставшихся, вы не выбираю лучшее, а убираете те, которые считаете худшими на данный момент. Принятое решение вовсе не обязательно является самым оптимальным. И при похожей проблеме данное решение может быть отклонено потому, что предыдущий результат уже известен, и он может быть хуже, чем могут дать другие найденные решения.
Как в шахматах, есть известные дебюты, и опытные шахматисты всегда знают правильный ход в каждой комбинации. Но этот ход вовсе не является оптимальным. Поэтому рано или поздно находится шахматист, предлагающий лучшее продолжение. И т.к. получено оно путем отсеивания других вариантов, приводящих к худшим последствиям, то тоже не будет окончательным.
Можно сделать вывод, что мы не обладаем механизмом поиска оптимального решения, и уже тем более не можем его тиражировать. Мы можем только отказываться от худших на наш взгляд вариантов, и принимать оставшийся. У нас нет, и не может быть положительного опыта. Именно поэтому мы и не учимся на чужих ошибках. Мы должны сделать свои. (Вопрос: почему очень не многие учатся на своих?)
Мы не можем повторить успех, т.к. у нас нет знаний, как это произошло. Опыта успеха, в смысле набора знаний, как точно его добиться, не существует. Причины поражение у всех похожи одна на другую, успех индивидуален. Никто вам никогда не скажет, что выстрелит, а что нет.
Отрицательный опыт уменьшает нам количество оставшихся неправильных решений, и в этой связи приближает к успеху. Но при условии, что вы этот успех получите. Иначе, вы не знаете где ошиблись.
Успех дает человеку, его испытавшему, не знания как его добиться, а уверенность, что он обязательно сможет его повторить, найдет правильные решения.
Мы всю жизнь учимся на отрицательных примерах. Нам с детства говорят, что не надо делать. Все законодательство построено на запретах. Даже в правилах дорожного движения самые главные знаки – запрещающие. Поэтому, мы хорошо знаем, что не нужно делать и теряемся перед выбором.
Количество неправильных решений ограничено, а вот решений приводящих к успеху бесконечное множество. Именно поэтому мы стараемся запомнить, что нельзя, все остальное можно.
"И опыт, сын ошибок трудных" – Пушкинская фраза, знакомая с детства, с советского детства. Вот и Пушкин об этом же.
Действительно Ли Независимые Оценочные Компании Все Еще Востребованы? <Предыдущая | Следующая> Профессиональная оценка машин и оборудования |
---|